Environnement, climat, énergie > Autre,

Klimaschutz und -rettung

Recommander l'article

Stimmen Sie dem Artikel zu?
Melden Sie sich an und bewerten Sie diesen Artikel!

Alle Welt  masst sich an, das  Welt­klima zu kon­trol­lie­ren.  Bis es so­weit ge­kom­men ist,  brauchte es dafür eine mas­sive Pro­pa­gan­da, ein so­ge­nann­tes Bran­ding,  wie sie nur  äus­serst star­ken Fi­nan­ciers mög­lich ist.  Ein Au­gen- und Oh­ren­zeu­ge, Hart­mut Bach­mann,  wur­de  in falscher Ein­schät­zung sei­ner Per­sön­lich­keit ein­ge­la­den zu einer Kon­fe­renz, ein­be­ru­fen durch die US-a­me­ri­ka­ni­sche​ Hoch­fi­nanz, wo die Re­so­lu­tion ge­trof­fen wur­de,  mit der Er­der­wär­mung ein Ge­schäft zu ma­chen. Dem zum  In­si­der ge­wor­de­nen Bach­mann miss­fiel diese Ab­sicht, wes­halb er sich zur Auf­klärung  ent­schloss.  

https://www.youtube.​com/watch?v=IqH--Yi2C​I4

Bachmanns Darstellungen sind durchaus plausibel, doch Gehör bei den zuständigen Schaltstellen findet er nicht. Wikipedia reiht ihn sogar in den Dunstkreis der Verschwörer ein, obwohl er nichts anderes tut, als einen Zeugenbericht abzugeben. 

Die Klimakundigen waren gefordert, eine Erklärung  zu suchen, die sich eignen soll, eine anthro-pogene (menschgemachte) Ursache für den Klimawandel zu ermitteln, um eine Grundlage für Schuld und Sühne zu schaffen, womit zu  rentablen Massnahmen geschritten werden kann. Man griff dann auf die Forschung des Chemikers und Nobelpreisträgers Svante Arrhenius,  der 1896 einen Zusammenhang von CO2 und Klimaerwärmung entdeckte und die Rechnung vorlegte, dass eine  Verdoppelung der CO2-Konzentration eine globale Erwärmung um 4 bis 6 Grad bringen würde. Der Gesamtanteil an CO2 in der Atmosphäre beträgt 0,04%. Von diesem Anteil sind indessen nur 0,002% (also ein Fünfzigtausendstel) menschgemacht, und man ist sich im Klaren darüber, dass auch davon nur ein Bruchteil durch die Änderung des menschlichen Verhaltens reduziert werden kann. Wenn nun tatsächlich an diesem winzigen Anteil unter unzumutbarer Einschränkung in unserem Lebensverhalten herumzuschräubeln versucht  und damit eine Reduktion herbeigeführt wird, sind alle Bemühungen für die Katz gewesen, weil nur schon ein Vulkanausbruch deren Erfolg mehr als nur gründlich zunichtemacht. Die Ozeane allein verursachen etwa die Hälfte der angeblich allein die Erwärmung fördernden Treibhausgase (auch letztere Bezeichnung ist wunderlich, denn die Atmosphäre ist ja nicht in einem Treibhaus oder einer Glasglocke eingeschlossen). Nun hat man Arrhenius‘  Erkenntnis brachial an den Haaren herbeigezogen, um  fassbare,  Verantwortung zu tragende  Schuldige - also die Menschen - zu denunzieren; etwa die Weltmeere oder die Vulkane lassen sich ja nicht belangen.

Der Weltklimarat  (IPCC), eine rein politische Unterorganisation der UNO mit dem ausdrücklichenAuftrag​, den Klimawandel als menschgemacht zu propagieren, hat das Zepter fest in der Hand unddie Macht, Klimawissenschaftler weltweit kaltzustellen, welche die inzwischen tief verankerte CO2- Hype anzweifeln. Ein Klimaforscher, der seinen Besitzstand wahren will, tut sich Gutes, wenn er dem  Weltklimarat  willfährig ist.  Er publiziert denn auch  liebedienerisch „wissenschaftliche“ Contrevérités  gegen den Einwand vieler Abtrünnigen, die ketzerisch anhand des Missverhältnisses des anthropogenen CO2 zu den nicht-anthropogenen „Treibhaus“-Gasen  die  eingebürgerte Schuldzuweisung ad absurdum führen; er bringt umgehend  gesuchte und gewundene, aber gleichwohl völlig  unverständliche Erklärungen bei, um die  Skeptiker zu diffamieren. Das IPCC scheut sich nicht einmal davor, Widersprechende, die Recht behalten haben, als „Voodoo-Wissenschaftl​er“ oder „Reformverhinderer“ zu denunzieren. Das IPCC verschweigt einfach Tatsachen, die ihrer Propaganda zuwiderlaufen, und scheut sich nicht einmal, z.B. mit ihrer als „Hockey-Stick-Graphik​“ bekannten  Irreführung  frappante Lügen zu verbreiten oder die Mess-stationen so zu verlegen, um  ihre eigene Propaganda besser gerecht werden.

Zudem: Es ist erwiesen, dass ein Ansteigen des CO2-Gehalts in der Atmosphäre der Klimaer-wärmung  nachfolgt und mitnichten vorangeht, dass also Ursache und Wirkung willentlich und geflissentlich verwechselt werden, doch auch dagegen haben sich die Adepten des IPCC, ihr berufliches Fortkommen sichernd, sofort mit Gegenexpertisen zur Wehr gesetzt. Die Mär vom menschgemachten Klimawandel  ist eingebrannt. Selbst bürgerliche Politiker aus Parteien mit eher skeptischer Einstellung zur institutionalisierten​ „Klimapolitik“ sprechen etwa über CO2-Einhal-tungsvorsc​hriften, als ob sie niemals von der heute massiv aufkommenden Skepsis zahlreicher Fach-Physiker zur indoktrinierten Ursache gehört oder gelesen hätten. Gegenmeinungen werden somit völlig ignoriert, denn man hat sich schon einmal auf die eingetrichterte und gut etablierte Lehrmeinung eingestellt und ist einfach zu träge oder vielmehr zu feige, aus dieser monströsen Orthodoxie auszubrechen, weil man sich scheut, sich dem gewiss unabwendbaren Shitstorm auszusetzenn  das Ansehen eines Exoten zuzuziehen und, stigmatisiert, gar seine Existenzgrundlage zu gefährden. In der Presse erschien vor einiger Zeit eine ganz kleine Notiz, wonach die ETH erkannt habe, dass die Sonnenaktivität ursächlich für den Klimawandel sei. Nun ist die ETH aber ein Bundesbetrieb, und die  gnädigen Herren zu Bern werden diese Publikation  wohl  nicht nur mit Naserümpfen übel vermerkt haben, weil der Bürger dadurch ja die von Bern angezielte „Klimapolitik“ beargwöhnen könnte. Ganz  gewiss hat  Bern der ETH wegen dieser Publikation daraufhin nachhaltig die Kappe gewaschen. Kürzlich hat nun ein Klimatologie-Professo​r der ETH ziemlich auffällig verlauten lassen, der Mensch sei der grösste CO2-Ausstosser. Die ETH wurde also offensichtlich von Bern aus genötigt, den Schnitzer der früheren Verlautbarung sozusagen zu korrigieren!

Unsere grünen Politiker sind die lautstärksten Vertreter des Witzwortes „Klimaschutz“, den sie uns über alle Massen einhämmern; ihre Ratszugehörigkeiten, Ämter und Pfründe  sind ja schliesslich abhängig von diesem einen Thema. Eine Mehrheit der Volksschullehrer sind mindestens Wähler der Grünen. Es ist nicht von der Hand zu weisen, dass die Schüler von ihnen in einer konzertierten Aktion zu den zurzeit stattfindenden Proteststreiks animiert werden. 


Commentaires des lecteurs sur cet article

[ Écrire un commentaire ]

50%
(6 Stimmen)
adrian michel sagte February 2019

Lieber Herr Gassmann

Kleiner Faktencheck:
Tatsache ist, dass es in den letzten knappen Millionen Jahre nie einen so rasanten Anstieg beim Co2 gab: https://www.nature.co​m/articles/ncomms1484​5/figures/4 . Bis dahin ist die Messreihe auch lückenlos aufgrund der Bohrkerne im Eis. Der Anstieg von 250 zu 370 ppmv der letzten hundert Jahre ist beispiellos und lässt sich nicht mehr anders als mit menschengemachten Einflüssen erklären: Kann man nachvollziehen wenn man die Grafik ansieht (Detail der letzten 400 Jahre: https://de.wikipedia.​org/wiki/Kohlenstoffd​ioxid_in_der_Erdatmos​ph%C3%A4re#/media/Fil​e:Carbon_Dioxide_400k​yr.png). Diese Grafiken werden nicht mal von den Klimaleugnern bestritten. Sehr gesicherte Fakten halt.

Dass auch kleine Mengen grosse Wirkung entfalten können ist nichts neues: Denken beispielsweise an Sarin.

Die dargebotene Behauptung, das CO2 keinen Einfluss auf das Klima hat sondern folgt verzögert der Temperatur ist Bullshit (pardon: klar widerlegt... https://www.nature.co​m/articles/nature1424​0).

Ihre Quellen...
Hartmut Bachmann wird gewiss nicht zurecht als wird zurecht als Verschwörer bezeichnet: https://web.archive.o​rg/web/20160304070617​/http://www.cicero.de​/berliner-republik/wi​e-kaempft-bettina-wul​ff-gegen-die-geruecht​e/51796/seite/2. Er und sein Spezi Wolfgang Thüne sind einschlägig bekannt. Zudem: Wer es in Nazideutschland zum Jagdflieger gebracht hat, dem bringe ich ein gewisse Skepsis entgegen.

Wahrscheinlich haben Sie den Rest Ihrer „Fakten“ von Fred F. Mueller (geben Sie doch bitte jeweils an woher Sie es haben, ja?). Das ist der Typ von
https://www.eike​-klima-energie.eu/. Das ist die allererste Adresse für hochbezahlte Fakenews zum Klimawandel. Dort wird zum Beispiel auch behauptet, dass es vor 450 Millionen Jahren viel mehr CO2 in der Atmosphäre hatte als heute und die „würden den Planeten keinesfalls gefährden, sondern zu mehr Leben beitragen“. Dieselbe Grafik wird dann auch vom amerikanischen Cato-Institut verwendet (Das ist die US-Amerikanische Adresse für Klima-Fakenews. Muss ein Zufall sein...): „CO2-Rückgang seit 400 Millionen Jahren“. Das stimmt. Da krochen aber auch gerade mal die allerersten Landtiere auf festem Boden herum. Da war auch die Atmosphäre markannt anders.

Wie diese Lügenfabriken funktionieren ist hier eindrücklich beschrieben: https://energiewende-​rocken.org/gegenwind-​eine-anleitung-und-st​rategie-zum-klimaleug​nen/
Spoiler-Alert: Die Lügenbarone der Öllobby haben ungemein viel mehr Geld in der Kampfkasse als der IPCC.


Und die „mächtige Klimalobby“?
„Woran liegt es dann, dass die Leute davon überzeugt sind, dass alle Klimawissenschaftler Millionen an Fördermitteln der Regierung auf ihren schweizer Bankkonten scheffeln (aber Bosse der Ölfirmen keine Milliarden in Konten auf den Cayman Inseln scheffeln)?“
Dieses Zitat und den lesenswerten Artikel dazu: https://skepticalscie​nce.com/translationbl​og.php?n=3644&l=6

​Es ist nachvollziehbar, dass Rohstofffirmen ein grosses Interesse daran hätten, Wissenschaftler zu diskreditieren, die deren Rohstoff als schädlich einstufen. Nicht nachvollziehbar ist jedoch, was die 109 Staaten, welche den IPCC bezahlen davon hätten, wenn dieser Ihnen ein Lügenmärchen auftischen würde.


Signaler une infraction
Ihre Meinung dazu?
Melden Sie sich an und bewerten Sie diesen Kommentar!

50%
(6 Stimmen)
jan eberhart sagte February 2019

Nach dem Kanton Solothurn hat nun auch der Kanton Bern die Ausführung der Energiestrategie 2050 an der Urne abgelehnt. Der Kanton Luzern hat angenommen.

Leutha​rd hatte ja alle unpopulären Forderungen rausgenommen und auf spätere Gesetze verschoben.

Zeit für einen Marschhalt bevor man sich total verzettelt und jeder Kanton etwas total verschiedenes macht.


Signaler une infraction
Ihre Meinung dazu?
Melden Sie sich an und bewerten Sie diesen Kommentar!



88%
(8 Stimmen)
Emil Huber sagte February 2019

Ebenso kann es nicht schaden, echten Umwelt- und Naturschutz zu betreiben, statt mit CO2 Zertifikaten zu handeln.


Signaler une infraction
Ihre Meinung dazu?
Melden Sie sich an und bewerten Sie diesen Kommentar!



67%
(9 Stimmen)
Alex Schneider sagte February 2019

Unabhängig vom Klimawandel kann es wohl nicht schaden, sparsam mit den fossilen Energien umzugehen.


Signaler une infraction
Ihre Meinung dazu?
Melden Sie sich an und bewerten Sie diesen Kommentar!

Seite 1 von 1

Écrire un commentaire

Vous devez être enregistrés en tant que utilisateur, abonné à la newsletter ou donateur de Vimentis ou de Facebook pour pouvoir accéder à cette page. Veuillez vous identifier ou enregistrez-vous gratuitement:

S'identifier directement sur Vimentis..
 
 ... ou avec un compte Facebook
 
Adresse e-mail:
Mot de passe:

Avez-vous oublié votre mot de passe?
 




Pas encore enregistré?
Enregistrez-vous gratuitement.